O acordo encerra uma batalha de relações públicas que colocou a estrela representada pela CAA contra o estúdio e estava prestes a ter implicações dramáticas para os principais estúdios de Hollywood.

De acordo com o The Hollywood Reporter, Scarlett Johansson e a Disney resolveram um processo de quebra de contrato sobre o pagamento da Viúva Negra. Os termos do acordo não foram divulgados.

O presidente do Disney Studios, Alan Bergman, acrescentou: “Estou muito satisfeito por termos chegado a um acordo mútuo com Scarlett Johansson em relação à Viúva Negra. Agradecemos suas contribuições para o Universo Cinematográfico Marvel e esperamos trabalhar juntos em uma série de projetos futuros, incluindo a Torre do Terror da Disney (Tower of Terror) ”.

O processo explosivo, movido pela atriz em julho no Tribunal Superior de Los Angeles, alegou que o estúdio sacrificou o potencial de bilheteria do filme para aumentar seu serviço incipiente de streaming Disney+. A Disney rebateu que Johansson recebeu 20 milhões de doláres pelo filme.

O acordo encerra uma batalha de relações públicas que colocou a estrela representada pela CAA contra o estúdio nos últimos dois meses e estava prestes a ter implicações dramáticas para os grandes estúdios de Hollywood. A causa de Johansson recebeu apoio na indústria enquanto celebridades e executivos – incluindo Jamie Lee Curtis, a estrela da WandaVision da Marvel, Elizabeth Olsen e o magnata Jason Blum – falaram em seu nome.

No momento da queixa, um porta-voz da Disney disse, em parte: “O processo é especialmente triste e angustiante em sua indiferença aos terríveis e prolongados efeitos globais da pandemia COVID-19”. O co-presidente da CAA, Bryan Lourd, rebateu que a Disney “acusou descaradamente e falsamente a Sra. Johansson de ser insensível à pandemia global de COVID, em uma tentativa de fazê-la parecer alguém que eles e eu sabemos que ela não é”.

Em sua reclamação, Johansson disse que o holofote da Marvel tinha garantido um lançamento teatral exclusivo quando ela assinou seu contrato. Ela alegou que seu contrato foi violado quando o filme foi lançado simultaneamente na Disney+.

Enquanto a pandemia de coronavírus devastava Hollywood nos últimos 18 meses, Viúva Negra foi um dos muitos filmes de grande orçamento, incluindo Mulher Maravilha da WarnerBros e Cruella e Jungle Cruise da Disney que estrearam simultaneamente em streaming e nos cinemas. Mas, até agora, Johansson é a única grande estrela de cinema a processar. Ela afirmou que a Disney sacrificou o potencial de bilheteria da Viúva Negra para aumentar seu serviço de streaming.

“Por que a Disney renunciaria a centenas de milhões de dólares em receitas de bilheteria ao lançar o filme nos cinemas em um momento em que sabia que o mercado teatral estava ‘fraco’, em vez de esperar alguns meses para que o mercado se recuperasse?” a reclamação perguntou. “Com base na informação e na convicção, a decisão de fazê-lo foi tomada pelo menos em parte porque a Disney viu a oportunidade de promover seu principal serviço de assinatura usando o filme e a Sra. Johansson, atraindo assim novos assinantes mensais, retendo os existentes e estabelecendo o Disney+ como um serviço indispensável em um mercado cada vez mais competitivo.”

Viúva Negra, que arrecadou 379 milhões de doláres em bilheteria mundial até agora, estreou ao mesmo tempo nos cinemas e no Disney+ Premier Access por 30 doláres adicionais. Mas no que foi visto pelos executivos dos estúdios rivais como um grande erro de cálculo, a Disney se gabou em 11 de julho que a Viúva Negra ganhou 60 milhões de doláres em compras por meio do acesso pago Premier Access da Disney+, abrindo a porta para um confronto feroz. Afinal, Johansson vinha considerando o processo há vários meses, disse uma fonte familiarizada com o processo. Até a tarde de 28 de julho, ela acreditava que a Disney faria uma oferta e que ela não teria que abrir um processo. Mas a Disney permaneceu no modo de “vamos continuar falando”, acrescenta a fonte. Johansson ficou particularmente irritada com o anúncio, que agradou Wall Street, mas não a comunidade de talentos e representação.

De acordo com a reclamação, a ação da Disney “não só aumentou o valor do Disney+, mas também salvou intencionalmente a Marvel (e, portanto, a si mesma), o que a própria Marvel se referiu como ‘bônus de bilheteria muito grande’ que a Marvel de outra forma teria sido obrigada a pagar a Sra. Johansson.”

Johansson vs. Disney marcou a última interação de uma disputa de participação nos lucros que é muito comum em Hollywood, com atores brigando com os estúdios por sua remuneração final ou pela definição de lucro líquido. Muito poucas dessas batalhas vêm à tona porque muitas vezes são resolvidas antes que os advogados se envolvam ou o contrato do ator contenha uma cláusula de arbitragem em que todo o processo permanece confidencial. (Uma fonte familiarizada com o processo de Johansson diz que seu contrato tem uma cláusula de arbitragem, mas seus advogados estavam dispostos a testá-la.)

“A exceção é quando há tanto dinheiro envolvido ou se há um nível de rancor que atingiu um ponto sem retorno e as pessoas vão se manter por princípio”, disse o advogado James Sammataro ao THR. “Essa declaração da Disney confirmou o último, mas ainda é uma declaração chocante de se fazer – pintar alguém como sendo insensível e jogar o jogo, ‘Você está tão fora de alcance’. Você provavelmente poderia ter o mesmo argumento sobre a Disney. ‘Sim. Você tem gerado milhões, senão bilhões, durante a pandemia.’”

Na esteira do processo de Johansson, mais de um punhado de outros A-listers estavam considerando entrar com ações semelhantes. (A estrela do Jungle Cruise, Dwayne Johnson, não era um deles, já que ele tem uma estrutura de remuneração diferente da de Johansson.) Mas isso ainda não se concretizou. Emma Stone, da Cruella, fechou um acordo duas semanas após o processo de Johansson para estrelar uma sequência do filme de live-action da Disney, oferecendo um sinal de que a Disney estava trabalhando para garantir talentos em meio à atmosfera carregada.

Embora a Disney tenha enfrentado críticas por lidar com negócios com talentos durante a pandemia, a WarnerMedia adotou uma abordagem diferente ao distribuir proativamente até 200 milhões de dólares para pagar uma longa lista de estrelas cujos filmes da Warner Bros. estariam simultaneamente nos cinemas e na HBO Max, incluindo Patty Jenkins, Gal Gadot e Will Smith.

Johansson é representado pelo parceiro da Kasowitz, John Berlinski, enquanto Daniel Petrocelli tem representado a Disney.

Sempre tive afinidade com Scarlett Johansson porque ela nasceu no dia do aniversário, no ano em que me casei. Em seguida, ela foi escalada para interpretar Janet Leigh, minha mãe, no filme Hitchcock. Nós conversamos – ela queria entender a vida interior de minha mãe. Havia pontos de contato óbvios: elas compartilhavam raízes dinamarquesas, uma paixão por atuação e múltiplos talentos. Há um momento naquele filme que me surpreende, onde eu olho para Scarlett e ela é minha mãe.

Recentemente, a assisti na tela como a Viúva Negra, que se vinga de uma figura poderosa que manipula (ênfase no homem) mulheres para lutar por ele. E então eu vi sua resposta brilhante a uma manipulação na vida real (mesma ênfase), quando ela entrou com um processo de quebra de contrato contra o estúdio, alegando que sua decisão de lançar o filme simultaneamente nos cinemas e em streaming custou-lhe perdas substanciais no pagamento.

Seja como uma assassina com consciência, uma atriz com um centro emocional, ou tendo apenas acabado de dar a luz ao seu segundo filho, uma mãe feroz, a mensagem é clara: Não mexa com essa mamãe ursa. 

Pela atriz e autora, Jamie Lee Curtis.

Matéria retirada da Time.

A Apple Studios irá produzir um projeto de alto nível que irá reunir duas figuras marcantes do Universo Cinematográfico da Marvel, Scarlett Johansson e Chris Evans, em Ghosted, uma aventura de ação romântica que será dirigida por Dexter Fletcher. Ele dirigiu o filme "Rocketman" e finalizou "Bohemian Rhapsody". Os dois já estão em fase avançada de negociações.

O roteiro é de Paul Wernick e Rhett Reese, escritores dos filmes Deadpool e Zombieland, e mais recentemente do roteiro de "Escape from Spiderhead". Eles tiveram a ideia e venderam para a Skydance.

Este se torna o mais recente negócio para Skydance de David Ellison, que lançou recentemente filmes como "The Tomorrow War" estrelado por Chris Pratt, que foi distribuído pela Amazon, "Without Remorse" estrelado por Michael B. Jordan e acaba de anunciar Victoria Mahoney para dirigir "Old Guard 2", a sequência do Netflix. Este será mais um título de sucesso para a Apple, que acaba de estrear a sensação d o festival de Sundance "CODA", e está produzindo filmes como "Killers of the Flower Moon", dirigido por Martin Scorsese, "Emancipação" de Will Smith e Antoine Fuqua, e vai estrear "Kitbag", dirigido por Ridley Scott com Joaquin Phoenix como Napoleão Bonaparte e Jodie Comer como sua esposa Josephine.

Este é o mais recente contrato fechado por Johansson (que também fará parte do elenco do novo filme de Wes Anderson) desde que seus advogados entraram com um processo contra a Disney sobre a decisão do estúdio de liberar "Viúva Negra" para compra premium no Disney + . A disputa se tornou um campo de batalha para estrelas e seus representantes que buscam cimentar um novo modelo de negócios sem bônus de back-end, quando os estúdios trocam títulos por streamers.

Scarlett e Evans trabalharam juntos em três filmes dos Vingadores, bem como Capitão América: Soldado Invernal e Capitão América: Guerra Civil. Estamos aguardando mais detalhes sobre o filme e iremos divulgar assim que tivermos.

Fonte: Deadline

Disney entrou com um requerimento para forçar Scarlett Johansson a uma arbitragem privada para determinar se lhe é devido os milhões pelo lançamento híbrido de “Viúva Negra”. 

No requerimento, o advogado Daniel Petrocelli também argumenta que a Disney cumpriu sua obrigação de dar ao filme um lançamento “amplo”, mas que nada no contrato exigia que o lançamento fosse exclusivo para os cinemas.

Johansson entrou com uma ação bombástica em 29 de julho argumentando que a decisão de lançar simultaneamente “Viúva Negra” nos cinemas e no Disney Plus canibalizou [queda nas vendas em decorrência da introdução de outro produto da empresa] a receita de bilheteria do filme e custou dezenas de milhões de dólares.

No pedido para obrigar a arbitragem, Petrocelli argumentou que “Viúva Negra” realmente teve um bom desempenho considerando a pandemia em curso. O filme estreou em 9 de julho e arrecadou 80 milhões de dólares em seu fim de semana de estreia – bem abaixo dos padrões pré-pandêmicos da Marvel, porém 10 milhões de dólares a mais do que “F9” da Universal – que foi um lançamento exclusivo nos cinemas.

A Disney também apontou que concordou em adicionar os ganhos do streaming à bilheteria total para fins de cálculo da participação do processo final de Johansson, apesar de não ser exigido pelo contrato para fazê-lo.

O contrato de Johansson é de 2017, dois anos antes da estreia do Disney Plus, portanto, seus termos não contemplam o lançamento em streaming. Os advogados de Johansson argumentaram que o conselho geral da Marvel afirmou em 2019 que o estúdio lançaria o filme “como nossos outros filmes”.

O processo de Johansson alega que a Marvel violou seu contrato, mas não declara uma reclamação de quebra de contrato. Em vez disso, o advogado John Berlinski entrou com uma ação contra a Disney, a empresa principal, alegando que a Disney havia interferido no contrato subsidiário com Johansson para impulsionar o Disney Plus.

“Depois de inicialmente responder a este litígio com um ataque misógino contra Scarlett Johansson, a Disney está agora, previsivelmente, tentando esconder sua má conduta em uma arbitragem confidencial”, disse Berlinski em um comunicado à Variety. “Por que a Disney tem tanto medo de litigar neste caso em público? Porque sabe que as promessas da Marvel de dar a “Viúva Negra” um típico lançamento nos cinemas “como seus outros filmes” tinham tudo a ver com garantir que a Disney não canibalizasse as receitas de bilheteria para aumentar as assinaturas do Disney Plus. No entanto, foi exatamente isso o que aconteceu – e estamos ansiosos para apresentar a evidência esmagadora que prova isso.”

Matéria retirada da Variety.

ADENDO: Assim como no Brasil, é possível encontrar no sistema jurídico norte-americano meios alternativos para solução de conflitos (alternative dispute resolution), a arbitragem é uma delas. Dentre as vantagens desse mecanismo estão: celeridade, economia processual e maior participação das partes (acaba por ser um meio mais “pessoal”/privado e menos hostil – o árbitro ouve ambas as partes e decide) . Na arbitragem um terceiro imparcial atua como uma espécie de juiz, conhecido como árbitro, e tem o poder de decidir o litígio/conflito. Além disso, esse terceiro imparcial é indicado pelas partes – geralmente trata-se de uma pessoa com maior conhecimento sobre o assunto, um especialista, para que consiga avaliar a situação como um todo, conhecimento esse que talvez um juiz “comum” não tenha. Uma das desvantagens da arbitragem, caso as partes optem pelo modo vinculante, é que não nenhuma das partes podem recorrer caso discordem da decisão do árbitro.

O The Hollywood Reporter divulgou com exclusividade que a atriz Scarlett Johansson entrou para o elenco do novo fime do diretor Wes Anderson, ainda sem título definidido. O roteiro também foi escrito pelo diretor.

O filme, que ainda não teve sua sinopse revelada conta com os atores Margot Robbie, Tom Hanks, Bill Murray, Tilda Swinton, Adrien Brody, Jason Schwartzman e Rupert Friend no elenco. As filmagens já estão ocorrendo e devem finalizar em Setembro.

Os detalhes sobre o personagem da Scarlett não foram divulgados. Esse projeto é o segundo de Scarlett com Wes Anderson, mas o primeiro na frente das câmeras, já que em 2018 a atriz havia apenas dublado um personagem no filme de animação “Ilha de Cachorros”, também de Wes Anderson.

AVISO DE SPOILER:  Não leia se você não viu “Viúva Negra” atualmente nos cinemas e disponível no Premium Access no Disney Plus.

Durante a maior parte de sua entrevista para a  Variety, Cate Shortland  foi um livro aberto: franca e engraçada e emocionada para começar a falar sobre sua experiência na direção de “Viúva Negra” da Marvel Studios. Isto é, até ser questionada sobre a cena pós-créditos do filme.

“Vocês estão ouvindo isso?” Ela perguntou aos publicitários invisíveis (e totalmente silenciosos) que supervisionavam a entrevista da Zoom. “Vocês estão ouvindo isso, meus amigos?”

Mesmo depois de mais garantias de que tudo o que ela disser não será publicado antes do lançamento de seu filme, Shortland praticamente cedeu de preocupação.

“Disseram-me que não tenho permissão para falar sobre isso!”

A hesitação de Shortland é compreensível dada a lendária aversão da Marvel a spoilers – e especialmente dado o que acontece na cena pós-créditos, depois que “Viúva Negra” termina com uma família reunida e Natasha (Scarlett Johansson) sai para reunir a equipe dos Vingadores mais uma vez.

Na cena, Yelena (Florence Pugh) para em uma caminhonete com um cachorro, estacionando em um ambiente bucólico e arborizado. Ela caminha até um túmulo, e vemos que é de Natasha – saltamos dos eventos de “Viúva Negra” (que aconteceu entre “Capitão América: Guerra Civil” de 2016 e “Vingadores: Guerra Infinita” de 2018) para alguns ponto após os eventos de “Vingadores: Ultimato” de 2019, quando Natasha sacrificou sua vida para que os Vingadores pudessem adquirir a Jóia da Alma.

Sua lápide diz “Filha, Irmã, Vingadora”. O túmulo lembra ao público que os Vingadores são celebridades: está coberto de bichinhos de pelúcia, que Yelena reorganiza enquanto chora (e assobia, como fazia quando criança com sua irmã). Enquanto Yelena chora, uma mulher parada ao lado dela assoa o nariz sem arte: É a Condessa Valentina Allegra de la Fontaine, interpretada por Julia Louis-Dreyfus, que foi apresentada pela primeira vez em “O Falcão e o Soldado Invernal” da Disney Plus.

“Desculpe”, diz a condessa para Yelena. “Sou alérgica ao meio-oeste”. (Esta declaração reforça que o túmulo de Nat é em Ohio, onde as cenas de abertura de “Viúva Negra” foram definidas.)

“Você não deveria estar me incomodando nas minhas férias, Valentina”, diz Yelena.

“Incomodando você? Não, não, não, não – estou aqui apenas prestando minhas condolências”, responde a condessa. “Sabe, vir aqui faz você parecer desesperada”, diz Yelena. Com uma risada rouca digna da Selina Meyer de Veep, a condessa diz: “OK!”

A condessa então tira um tablet da bolsa. “Eu tenho seu próximo alvo – pensei em entregá-lo pessoalmente”, ela diz. “Talvez você queira atirar no homem responsável pela morte de sua irmã.” Ela entrega o tablet para Yelena, e o homem na foto é Clint Barton (também conhecido como Gavião Arqueiro, interpretado por Jeremy Renner).

“Meio fofinho, você não acha?” a condessa pergunta provocativamente.

O filme termina com Yelena olhando a foto de Clint.

Nessa cena, aprendemos várias coisas importantes sobre Yelena desde os eventos em “Viúva Negra”: Ela trabalha para a Contessa, provavelmente na mesma equipe para a qual Val recrutou John Walker (Wyatt Russell) de “Falcão e Soldado Invernal”. E embora Yelena esteja claramente irritada com seu chefe, ela parece estar vivendo sua vida em seus próprios termos, que é o que ela queria após sua libertação de seus deveres forçados como uma assassina do General Dreykov (Ray Winstone). Também é emocionalmente satisfatório saber que Yelena ficou perto de Natasha.

Mas o mais importante sobre essa cena é como ela indica o futuro do Universo Cinematográfico Marvel e a participação de Yelena nele. Ela está sendo enviada para matar um Vingador sob o pretexto de que Clint – o melhor amigo de Nat, e por quem ela se sacrificou para que ele não morresse para obter a Jóia da Alma – é “responsável” pela morte de Nat.

Em outras palavras, a cena se arma, Yelena retomando sua jornada MCU no final deste ano no programa de TV “Hawkeye” quando estreiar no Disney Plus.

Pugh e Shortland conversaram com a  Variety  sobre como a cena se formou e como a presença de Johansson foi sentida, embora ela não estivesse lá.

A cena foi filmada durante as refilmagens de “Viúva Negra” no início de 2020.

Pugh disse que a cena dos créditos finais não fazia parte do cronograma de produção original do filme, que aconteceu de maio a setembro de 2019. “Na verdade, filmamos essa cena quando fizemos refilmagens para ‘Viúva Negra‘”, disse Pugh.

As cenas adicionais foram concluídas no inverno de 2020, antes que a pandemia COVID-19 interrompesse a produção em todos os lugares. E para Pugh, ter acabado de trabalhar com Johansson durante as refilmagens tornou as filmagens no túmulo de Natasha menos emocionalmente devastadoras.

“Eu estava fazendo cenas novamente com Scarlett, e sendo amarrada a ela em várias máquinas, e nós rindo novamente”, disse Pugh. “E então, na semana seguinte, eu estava no túmulo dela!”

“Foi muito chocante avançar tão rapidamente”, ela continuou. “Mas é maravilhoso ter visto Scarlett apenas na semana anterior. Eu acho que teria sido mais triste se tivesse acontecido muitos, muitos meses depois. ”

Pugh ficou especialmente satisfeita por Yelena ser apresentada na cena pós-créditos, porque ela disse: “Eu não sabia que haveria uma”.

A cena é quando Pugh percebeu que sua personagem continuaria no MCU – e logo.

“Viúva Negra” é quase certamente o fim da estrada MCU para Natasha Romanoff de Johansson. Em  entrevista à  Variety, a atriz disse: “Estou muito feliz com o trabalho que realizei na minha última década na Marvel. Eu sinto que estou saindo em alta com um filme do qual estou incrivelmente orgulhosa. Sinto que meu trabalho com Natasha está completo, se é que isso é verdade.”

Mas é provável que seja apenas o começo para o Guardião Vermelho de David Harbour e Melina Vostokoff de Rachel Weisz – e sabemos que veremos Pugh como Yelena em breve. Mas como  logo parece ter sido uma surpresa até para Pugh. “Sempre há conversas, mas nunca imaginei que continuaria tão rapidamente”, disse ela.

E a própria cena deu a Pugh uma direção sobre o que Yelena está fazendo nos dias atuais, bem como o que levou à cena do túmulo.

“Ela vai continuar no que é boa e, apesar de sua irmã não estar lá, ela está de volta ao trabalho”, disse Pugh. “Se você olhar para as roupas dela, e você olhar para a maneira como ela se vestia, isso mostra alguém que está florescendo.”

Afinal, como Yelena disse a Nat, ela sonha com o que ela quer que sua vida seja, se ela for realmente livre do Quarto Vermelho – como Pugh colocou, “porque ela nunca teve controle sobre sua vida”.

“Então, para mim, foi realmente maravilhoso pular em frente e ver que ela tem sobrevivido”, disse Pugh sobre a cena, que também aponta especificamente para o futuro de Yelena em uma missão para matar Clint. “Mas, é claro, isso representa um desafio totalmente diferente – que é o parceiro de luta de Natasha.”

A localização da cena foi baseada em uma sugestão de Johansson.

“Viúva Negra” termina com Natasha ainda viva, seu cabelo em constante mudança cortado para o bob loiro que ela usa em “Guerra Infinita”, enquanto ela voa para se reunir com seus compatriotas Vingadores e, finalmente, lutar contra Thanos. O público sabe, é claro, que será a missão mais importante de sua vida – e que termina com sua morte. Shortland viu a cena pós-crédito como a melhor forma de honrar esse sacrifício.

“Eu sei a reação que os fãs tiveram com a morte de Scarlett em ‘Ultimato‘, disse a diretora. A visita de Yelena ao seu túmulo permitiu um lembrete final de como o impacto de Natasha foi duradouro na vida de sua irmã. “O fato de termos conseguido ver aquele momento entre ela e a irmã, significa que para mim ela é eterna, sabe?”

O local onde esse cemitério foi localizado acabou sendo tão importante para atingir esse objetivo. Ao longo de “Viúva Negra“, Natasha é lembrada de quão famosa ela se tornou como uma Vingadora, e o MCU já descreveu como a fama dos Vingadores se perpetuou após suas mortes, como os memoriais onipresentes a Tony Stark em “Homem-Aranha: Longe de Casa” e a exposição do museu dedicada a Steve Rogers em “Falcão e Soldado Invernal”.

Johansson, no entanto, sabia que Natasha gostaria de evitar esse tipo de atenção tanto quanto possível. “Scarlett falou comigo sobre isso: sua personagem odiaria um funeral público”, disse Shortland. “Então, eu senti que o fato de ela estar enterrada em um lugar realmente privado, em algum lugar no interior, é perfeito.”

 O assobio de Yelena quase obteve uma resposta.

Quando Yelena assobia ao lado do túmulo de Natasha, é o mesmo padrão que ela usava com a irmã quando criança – e que Natasha sempre respondia com seu próprio assobio. Shortland detém o momento por uma batida agonizante, enquanto Yelena – e o público – espera para ver se de alguma forma Natasha vai responder magicamente.

Ela não sabe, talvez a prova final de que o personagem se foi. Mas nem sempre foi assim.

“Eu também ouvi aquele assobio”, disse Shortland, referindo-se à resposta fantasma de Natasha. “Acho que até mesmo – não, nunca o colocamos. Mas conversamos sobre isso.”

Fonte: Variety